Based Rollup 与 Puffer UniFI

Based Rollup是否会给ETH带来新的活力？

Based Rollup实质是将MEV权限转移给L1生态参与者的一种Rollup类型，他更类似一种权利上交，强调的是金融和生态属性，实际上并不是一个新的Rollup方式，他可以基于ZK Rollup来构建这套体系。

基础知识

MEV：MEV并不是单纯指区块和交易的手续费，在目前环境下，MEV更加倾向于非基础手续费的额外收入部分。

Layer2: 具有完整的区块链所有层的链，但是会将交易数据传递到Layer1上，并且可以通过不同方式实现两条链通讯，并且在ZK Rollup中还能验证交易的正确性。

Rollup: 将Layer2数据打包到Layer1但是并不执行所有交易内容的步骤，不同Rollup有不同的通讯方式和交易正确性保证。

Searcher：在MEV下，Searcher一般表示的是，可恨的夹子，勤劳的Swap套利者，机智抄底机器人

Builder：在MEV下，Builder一般表示的是将不同Searcher进行排序和模拟执行，并且在有限的GAS中得到最高利益的那一种执行方案的一方。

Layer2

在聊Based Rollup之前，我们先要知道一个传统的Layer2是怎么样的。

一般的Layer2由以下几个层组成

• 结算层 (Settlement Layer)，Layer2通讯到Layer1的层，负责处理资产的存取和状态的最终确认，确保安全性。

• 数据可用性层 (Data Availability Layer)，确保所有交易数据能够被永久访问和验证，可以选择将数据发布到以太坊主网或其他解决方案中。

• 共识层 (Consensus Layer)，负责对交易顺序达成一致。如果选择由单一定序器（Sequencer）来确定交易的打包和排序，就是没有共识，哈哈。

• 执行层 (Execution Layer) 处理所有交易和智能合约的实际运行，负责状态的变更和业务逻辑的执行。

不过一般来说，代码中都不会分的那么细，很多都是混合起来，因此产生了很多模块化区块链，他们把每一个层的职责拆分的非常细致，方便接入不同方案。

实际上来看，目前只有结算层和数据可用层是和 以太坊 有关联的，也就是说，只有这两个层和ETH有直接的关系。不过，现在有些Layer2选择使用更便宜的方式来实现可用层，比如选择Celestia，将数据上传到这里。结算层只负责最后的资金进出。

在这种情况下，ETH是非常被动的，因为OP的乐观机制下，某种意义上来说一个Hash就算结算了，在ZK的情况下，费用也非常低。因此，越来越多的Layer2实际处于一种半独立的状态，他们享受着Layer2的红利，吃着ETH的生态，最后只给ETH提供一点点🤏的费用。

Based Rollup

看完上面的情况，Based Rollup实际上来说是一个专门为了将资金回流ETH而设计的概念。在Based Rollup下，实际上是让出了公式层的权限，交给Layer1的各方一起执行，比如验证者，区块打包者，MEV交易提交者。实际上看，就是将一部分的收益以一种合法上贡的方式给ETH生态提供利益。

当然，实际上的好处并不是这些，我们知道，共识层 -- 其实也就是定序器，因为Layer2的大部分共识层都是只有一台服务器的，所以如果这服务器因为某种原因被攻击或者被破坏，轻则链停摆，重则资金大量损失（比如阻止预言机价格变化）。所以，将共识层进行一种去中心化是非常合理且清真的设计。

但是，这并不意味着Layer2放弃所有的手续费收入，因为Based Rollup的手续费依然是交给Layer2，只是MEV收入交给Layer2的builder。目前Layer2的MEV都并不完善，交给Layer1的Searcher和Builder也是一种不错的选择。

如何实现？

我们首先要补充一个知识点，Layer2的区块是怎么进入Layer1的。实际上Layer2的区块会经过两步从而在Layer1上确认。

1. Commit - Layer2将交易数据，区块结果，区块信息等提交到Layer1上。

1. Finalized - 确认Commit的结果是正确的，如果是ZK就是就是验证Proof。

在标准流程中生成Commit之前需要做的是，收集交易，定序器打包成区块，再等待Commit推上ETH主网。

而在Based Rollup中，这个过程变成了由L1的Builder创建这个Commit交易，并且提交到主网。这样就可以成功的把中心化的定序器变成了一个由L1主导的，具有竞争的打包过程。

这个过程虽然会需要消耗L1 Builder的一部分计算能力，但是只要MEV的收益足够，这点消耗根本就不是问题。

问题在于？

目前来说Based Rollup是很美好的，从暗面来说是让ETH重新掌握了L2的控制权，从明面来说则是把Layer2的安全性直接提升到了彻底由ETH保证的阶段 -- DA，结算，共识。这样Layer2只需要诚实的按照ETH上的数据执行就可以完成原来的工作，某种角度来说，所有的方向都很完美。唯一的问题在于，Layer2的出块基于Layer1的出块速度，会导致整体Layer2的速度变慢。也就是说，Layer2的出块速度会被强制和Layer1平齐。

解决方案

在Based Rollup的ethresearch原始文章中，作者同样提到了这个问题，他给出了一个解决方案。

pre-confirmations: Fast pre-confirmations are trivial with centralised sequencing, and achievable with an external PoS consensus. Fast pre-confirmations with L1 sequencing is an open problem with promising research avenues including EigenLayer, inclusion lists, and builder bonds.

预确认：使用中心化排序器进行快速预确认非常简单，使用外部的PoS共识也能实现。然而，使用L1排序进行快速预确认仍是一个未解决的问题，目前有一些有前景的研究方向，包括EigenLayer、包含列表（inclusion lists）和构建者债券（builder bonds）。

目前来看，Puffer的白皮书中使用了其中两种方案来实现（代码没看到）。

• 首先是构建者债券（Puffer应该是验证者），Puffer需要购买或者铸造VT才能有权限成为验证者。并且，VT是会被消耗的，也就是说这其实是一项技术活。

• 然后是预确认机制，Puffer让所有的Puffer验证者都存放了一定的担保金，这样可以保证验证者无法0成本地随意修改之前已经承诺好的区块。因为Layer2的出块时间一定小于Layer1的出块时间，所以在Layer1的内存池中一定会有很多在等待的batch，而这些已经被预确认并且在Layer2上执行了，所以如果此时验证者随意的修改原来的Commit，就会有相应的处罚机制来处罚。

补充一下预确认机制：在这个场景下，我们认为一个交易实际上决定了Layer2的一个区块的内容，在没有真正的在Layer1上执行前，这些交易都是被其他Builder用更高的GAS去决定区块内容，因为谁都可以构建区块的Commit。又因为出块速度很快，所以一般来说会积累很多个Commit在内存池中，很容易混乱。预确认可以认为是由某个中心化程度高一点的系统，先确定了一定会按照这个顺序，这些内容提交，并且在Layer2上预先执行，如果这个系统没有完成承诺，则会进行惩罚。

Puffer的不足

但是，因为puffer这种方式类似于某种乐观形式的验证者者网络，我从技术上感觉实现的并不是100%完美，也许在未来也有其他的更好的方案。

并且，Puffer这种采用自己的验证者进行出块，我感觉是稍微违背了一下Based Rollup的初衷，因为Based Rollup描述的是一种可以让Layer1的builder自主的去进行打包，而不是需要单独进入一个新的质押系统才能完成，这个方案在逻辑上没有问题，但是在去中心化程度上来说并不是最出色的。不过为了解决内存池中的不可靠排序，在没有一个较好的方案下，这个方案也是合理的折中选择。

我的观点

Based Rollup确实是一种不错的Rollup增强，通过简单的机制让以太坊生态重新掌握控制权，避免Layer2再上演自立为王的戏码，同时也能看出谁才是真正的Layer2，谁是打着Layer2的名号去分裂ETH生态，ETH通过EIP4844击碎了第三方DA的宏图大业，而Based Rollup要挑战的，是那些无情的吸血鬼。

但是目前的方案肯定是不够格的，Puffer的UniFi也只是完成了Based Rollup的部分蓝图，在完整的，完全的由ETH生态接管之前，Based Rollup依然只是一种存在于理论的幻想。也许在未来，ZK方案越发成熟，Based Rollup的方案也会越容易实现。